Dit is een origineel persbericht.

De Commissie Hendrikx maakt in haar rapportage voor de Gemeente
Haarlemmermeer van 15 december verschillende opmerkingen over een
onderzoek van TNO uit 2002.

In november 2002 heeft TNO onderzoek gedaan i.o.v. de
Rijksgebouwendienst (RGD). De naam van het onderzoek is
'Experimenteel onderzoek naar de Weerstand tegen Brandoverslag en
Branddoorslag van een detentiecel t.b.v. detentiecentrum Zeist.'
Bij de proef waren ook vertegenwoordigers van de opdrachtgever
aanwezig.

De proef
De RGD heeft TNO gevraagd te kijken naar de brandwerendheid van één
detentiecel volgens een vastgelegde beproevingsnorm (NEN 6069). Die
norm beschouwt alleen of het vuur lang genoeg kan worden
tegengehouden. De norm is volstrekt ongeschikt voor het beoordelen
van gevaren door rookontwikkeling, hiervoor bestaan aparte normen.
Het betreffende TNO rapport gaat daarom, zoals gebruikelijk is bij
alle brandwerendheidsproeven, niet in op rookontwikkeling,
gasemissies en -concentraties in. De onderzochte detentiecel
voldeed aan de eis 30 minuten brandwerend te zijn.

Bij de proef is GEEN sprake geweest van een exceptionele brand,
noch van exceptionele waarden voor rook en rookgassen.

TNO-medewerkers hebben, NA AFLOOP van de proef de brand succesvol
geblust. DAARNA is de brandweer Rijswijk uitgerukt en heeft de
situatie verder beoordeeld, mede aan de hand van in de
kantoorpanden aanwezige controleapparatuur waarmee rookverspreiding
in het kantoorgebouw dat grenst aan de beproevingsruimte in de
gaten wordt gehouden.

De configuratie en de gebruikte materialen
TNO was destijds niet bekend waarvoor de cel zou moeten dienen en
in welke configuratie met andere brandveiligheidsvoorzieningen de
cel zou worden geplaatst.
In de cel zaten bekende bouwmaterialen, waarvan algemeen bekend is
in de bouwwereld en brandveiligheidwereld dat bij verbranding van
deze materialen veel rook (met eventuele giftige bestandsdelen)
vrij kan komen.

Achteraf
Achteraf, de uiteindelijke bestemming van de cel wetende, begrijpt
TNO dat de vraag gesteld wordt waarom de rook- en
rookgasontwikkeling niet is gemeld in het TNO-aandeel van de totale
rapportage omtrent de functionaliteit bij brand van de detentiecel.
De reden hiervoor is dat het geen deel uitmaakte van de opdracht en
van de gebruikte NEN-norm die zeer strikt is geformuleerd. Het was
denkbaar geweest in een separate brief, geen onderdeel uitmakend
van het onderzoek, hierover een opmerking te maken.

Verklaring Brandweer Haaglanden
De Commissie Hendrikx baseert zich bij haar conclusies op een
verklaring van de brandweer Haaglanden. De verklaring van deze
brandweerman die op pagina 19 van het Rapport Hendrikx is opgenomen
bevat een aantal onjuistheden.
- Er was geen sprake van een totaal uit de hand gelopen brandproef.
Toen de brandweer kwam, na een automatische rookmelding, in het
brandlab van TNO was de brand al geblust door eigen TNO-medewerkers
omdat de proef was afgerond. Er is dus geen sprake van dat TNO
personeel geen kans zag de brand onder controle te krijgen, zoals
in de verklaring staat.
- De modelcel die werd beproefd was niet voor een cellencomplex op
Schiphol, maar voor Zeist.
- Op basis van een verklaring van de brandweer m.b.t. CO-niveaus
verwijt de Cie dat TNO er geen melding van heeft gemaakt in het
rapport. Bij een dergelijke volledig ontwikkelde brand zijn hoge
CO-niveaus niet ongewoon. Alle voorzorgsmaatregelen daartoe zijn
dan ook aanwezig in de testfaciliteit van TNO.

Geen contact geweest Cie Hendrikx en TNO
Het bevreemdt TNO dat de Commissie Hendrikx tijdens haar onderzoek
geen contact heeft gezocht met TNO om nadere toelichting te vragen
over de vragen die zij had m.b.t. dit TNO-rapport. Dit zou de
misverstanden waar nu sprake van is hebben kunnen voorkomen. De
Commissie is van harte welkom de toelichting alsnog van TNO te
krijgen.

ANP Pers Support, het ANP en het Nibra zijn niet verantwoordelijk voor de inhoud van bovenstaand bericht.

ANP Pers Support is een joint venture van het ANP en PR Newswire.